0

El testimonio de un mentiroso convenció a un jurado para condenar a un hombre asesino. ¿Florida lo ejecutará de todos modos? – ProPublica

Dos meses despues ProPublica y The New York Times Magazine publicaron una investigación conjunta que arroja dudas sobre el testimonio clave en un caso de pena de muerte en Florida, el destino de James Dailey sigue siendo incierto. Dailey estaba programado para ser ejecutado el 7 de noviembre de 2019, pero se le otorgó una suspensión de la ejecución el otoño pasado. Esa suspensión expiró el 30 de diciembre. Desde entonces, dado que los abogados de Dailey han tratado de que sus reclamos de inocencia sean evaluados en los tribunales estatales y federales, una pregunta ha surgido sobre su caso: ¿Qué hará el gobernador de Florida Ron DeSantis?

Dailey permanece bajo una orden de muerte activa, una orden que autoriza su ejecución si el gobernador establece una nueva fecha, en una celda que está a solo 30 pies de la cámara de ejecución de Florida.

Dailey y su coacusado, Jack Pearcy, fueron condenados por el asesinato en 1985 de Shelly Boggio, de 14 años. Pearcy recibió una cadena perpetua. Dailey, cuya condena se basó en gran medida en el testimonio del estafador convertido en informante de la cárcel Paul Skalnik, fue condenado a muerte.

los Revista ProPublica-Times La investigación descubrió que Skalnik era uno de los informantes de cárcel más prolíficos y efectivos en la historia de Estados Unidos. En la década de 1980, testificó o proporcionó información en al menos 37 casos solo en el condado de Pinellas, Florida. Los fiscales de Florida pusieron a Skalnik en el estrado una y otra vez, a pesar de que era notoriamente poco confiable y, a cambio de su testimonio condenatorio, le otorgaron clemencia. Apenas cinco días después de que Dailey fuera sentenciado a muerte en 1987, Skalnik fue liberado de la cárcel. Skalnik siempre ha mantenido que su testimonio en el juicio de Dailey fue veraz y que no recibió ningún beneficio a cambio.

DeSantis puede establecer una nueva fecha de ejecución hasta el 23 de marzo, cuando expire la sentencia de muerte de Dailey. Después de eso, el gobernador tendría que firmar una nueva orden antes de poder establecer una fecha de ejecución.

En toda Florida, las juntas editoriales de periódicos y columnistas han citado los informes de ProPublica y la revista Times en Skalnik al expresar su preocupación por la posible ejecución de Dailey. Tampa Bay Times el columnista Daniel Ruth escribió que habría "sangre en las manos de DeSantis" si permitía que Dailey fuera ejecutado. El Orlando Sentinel advirtió: "Gov. DeSantis no debe ser engañado para ejecutar a James Dailey. Miami Herald El columnista de opinión Carl Hiaasen advirtió que "enviar a un hombre a la tumba con la inútil palabra de Paul Skalnik no sería justicia". Sería una parodia vergonzosa.

"Parece claro que el estado nunca tuvo suficiente evidencia real para condenar a Dailey, por lo que se convirtió en mentiras, mentiras que se han deshecho", escribió El diario de noticias de Daytona BeachEl consejo editorial.

DeSantis ha indicado que él está esperando que el caso se desarrolle en los tribunales. Pero en los últimos meses, los tribunales no han considerado favorablemente los intentos de Dailey de reconsiderar su caso. El caso de Dailey destaca un hecho extraño del sistema de justicia penal: debido a que el estándar para demostrar la inocencia real es increíblemente alto, los jueces a menudo son reacios a revocar las condenas, incluso cuando surgen pruebas que ponen en duda los hechos originales del caso o revelan testimonios incriminatorios. ser mucho más ambiguo

En diciembre, el juez de distrito de los Estados Unidos William F. Jung rechazó una solicitud de los abogados federales de Dailey para una suspensión indefinida de la ejecución para que pudieran continuar con sus reclamos de inocencia. "Una revisión exhaustiva muestra que el caso de juicio del estado contra James Dailey no fue sólido, pero fue suficiente". Jung escribió.

Después de la decisión de Jung, los abogados federales de Dailey solicitaron permiso del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11º Circuito para presentar una petición de hábeas federal adicional en la que solicitaron que sus reclamos de inocencia sean considerados. Pero fueron rechazados en un fallo el 30 de enero.

En una nota notable al pie de la sentencia, El juez principal Ed Carnes reconoció que el testimonio de Skalnik en el juicio de Dailey probablemente fue falso. "El diseño de la cárcel donde se encontraba Dailey y los procedimientos establecidos para los prisioneros bajo custodia protectora, como Skalnik, establecen que Dailey no podría haber confesado a Skalnik como Skalnik dijo que sí", escribió Carnes. "Y otra evidencia indica que Skalnik mintió sobre otros asuntos durante el juicio".

Pero ni las mentiras de Skalnik ni ninguna otra evidencia que los abogados de Dailey presentaron al 11º Circuito finalmente importaron. "La nueva evidencia de Dailey, a lo sumo, arroja cierto grado de duda sobre algunos de los testimonios que el Estado presentó en el juicio", escribió Carnes. “Pero no somos miembros del jurado que deciden en primera instancia si el Estado ha demostrado su caso más allá de una duda razonable. Somos un tribunal de apelaciones que decide más de 30 años después de un asesinato si el recluso que fue condenado por él y cuya condena ha sido confirmada a cada paso durante tres décadas, ha demostrado una probabilidad razonable de cumplir con la carga 'extraordinariamente alta' de haciendo una 'demostración verdaderamente persuasiva' de que él es realmente inocente. Dailey no ha hecho eso.

Carnes, ex fiscal general adjunto de Alabama, tiene Durante mucho tiempo fue asaltado como demasiado celoso en su búsqueda de la pena de muerte – incluso en casos contaminada por la discriminación racial que fueron decididos por jurados totalmente blancos. Un diario legal de Alabama lo apodó "Sr. pena de muerte. "

La abogada federal principal de Dailey, Carol Wright, condenó el fallo. "El tribunal dice hoy que la prueba de inocencia no es suficiente" ella escribió en un comunicado a The Tampa Bay Times. "El tribunal de hoy dice que incluso si la teoría de la condena del estado es refutada, si el tribunal puede imaginar cualquier escenario de culpa, por muy inverosímil que sea, puede ejecutarse a un hombre inocente. El sistema está roto ".

Aunque las apelaciones de Dailey no han avanzado en los tribunales federales, su caso también se encuentra actualmente ante el 6 ° Tribunal de Circuito Judicial en Clearwater, Florida, y es allí, cuando se vislumbra la posibilidad de su ejecución, que su equipo legal está luchando para que el los tribunales examinan sus reclamos de inocencia.

Una de las cuestiones más convincentes ante el tribunal es una nueva admisión extraordinaria de Pearcy. En diciembre, en una reunión con uno de los abogados de Dailey, Pearcy firmó un declaración jurada que decía: "James Dailey no tuvo nada que ver con el asesinato de Shelly Boggio. Cometí el crimen solo. James Dailey estaba de regreso en la casa cuando conduje a Shelly Boggio al lugar donde finalmente la maté ".

Pearcy ha confesado en repetidas ocasiones ser el único responsable del delito por el que fue condenado a cadena perpetua y por el que Dailey fue condenado a muerte.

James Dailey en la prisión estatal de Florida en noviembre.
(Eli Durst, especial para The New York Times Magazine)

En 2017, firmó una declaración jurada en la que afirmó que Dailey no estaba presente cuando Boggio fue asesinado. Pero cuando fue llamado al estrado al año siguiente para dar fe de esto bajo juramento, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoinculpación. A través de los años, Pearcy ha dado numerosos relatos diferentes del crimen. – A veces culpar a Dailey y otras veces inculparse a sí mismo.

El 20 de febrero, el juez de circuito Pat Siracusa considerará si concede la solicitud de la defensa para una audiencia probatoria en la que Pearcy podría ser llamado a declarar. Otra cuestión ante el juez se refiere a lo que los fiscales sabían sobre el historial criminal de Skalnik cuando lo llamaron para testificar en el juicio de Dailey.

Como reveló la investigación de la revista ProPublica-Times, Skalnik fue arrestado en 1982 y acusado, pero nunca procesado, de "conducta lasciva y lasciva contra una niña menor de 14 años", luego de que una niña de 12 años dijo que la agredió. La oficina del fiscal del estado finalmente retiró el cargo contra él y continuó usándolo como informante de la cárcel. Una vez que se retiró el cargo, Skalnik pudo presentarse ante el jurado como una figura mucho más inocua de lo que realmente era.

Esto también fue cierto en el juicio de Dailey. Cuando Skalnik fue interrogado en ese juicio, uno de los abogados de Dailey lo presionó sobre su historial criminal y le preguntó: "¿Qué tan malos fueron sus cargos?"

Skalnik respondió rápidamente: "Fueron grandes robos, consejeros, no asesinatos, no violaciones, no hubo violencia física en mi vida". Nunca mencionó su arresto por el cargo de abuso sexual.

Los fiscales no se opusieron a esta caracterización. De hecho, se duplicaron con la idea de que Skalnik era moralmente superior al hombre que estaba sentado en la mesa de la defensa. "Hay una jerarquía en esa cárcel, al igual que en la vida", dijo la fiscal Beverly Andrews en los argumentos finales, haciendo una distinción entre los cargos de robo de Skalnik y el cargo de asesinato que enfrentó Dailey. "Algunos crímenes", agregó, "son peores que otros".

¿Los fiscales que juzgaron a Dailey, Andrews y Robert Heyman, sabían sobre el cargo de abuso sexual de Skalnik, pero no lo revelaron al jurado? Ambos han negado enérgicamente cualquier irregularidad.

El mes pasado, los abogados de Dailey presentó una moción con el sexto tribunal del circuito judicial alegando que Heyman "estaba al tanto de los cargos de agresión sexual que Skalnik enfrentó anteriormente y que su oficina desestimó". Señalaron notas escritas a mano que la oficina del fiscal estatal entregó en un caso capital separado en el que Skalnik testificó. Las notas parecían ser del juicio de Dailey y hacían referencia al testimonio del detective del sheriff del condado de Pinellas, John Halliday, sobre Skalnik. Junto al nombre de Skalnik, las palabras "agresión sexual" habían sido tachadas.

Una reproducción de las notas que los abogados de James Dailey presentaron como parte de una presentación judicial de enero.

Los abogados de Dailey sospecharon que las notas pertenecían a Heyman, quien interrogó al detective durante el juicio de Dailey. Según la moción que presentaron, Heyman dijo que las notas eran suyas en una entrevista de enero con ABC News que aún no se emitió.

"Señor. Al parecer, Heyman estaba preparado para preguntarle a Halliday sobre el cargo de agresión sexual anterior de Skalnik, pero, después del falso testimonio de Skalnik sobre su historial criminal, el Sr. Heyman no lo hizo ", afirman los abogados de Dailey en la moción. "El Estado permitió que el falso testimonio de Skalnik sobre su historial criminal no se corrigiera". (El estado no ha presentado una respuesta hasta el momento).

Los abogados de Dailey han argumentado previamente que los miembros del jurado no podrían evaluar de manera justa la credibilidad de Skalnik como testigo sin conocer su historial criminal completo. La admisión de Heyman les permitió hacer un argumento nuevo y poderoso: que la fiscalía no solo sabía que Skalnik había tergiversado su historia, sino que luego dejó que esa caracterización errónea se mantuviera y reforzó su testimonio con representaciones de que era simplemente un ladrón. Al hacerlo, los abogados de Dailey alegan que Heyman "cometió un fraude en la corte". A la luz de eso, argumentan, el 6 ° Tribunal de Circuito Judicial debería anular la condena y la sentencia de muerte de Dailey.

Si Siracusa acepta la solicitud de la defensa de una audiencia probatoria, Heyman podría ser llamado a declarar.

Los abogados de Dailey también han presentado una petición de auto de certiorari con la Corte Suprema de EE. UU., pidiendo a sus jueces que revisen la negativa de la Corte Suprema de Florida a considerar la declaración jurada de Pearcy de 2017. Una improbable coalición de grupos ha presentado informes amicus curiae. Estas presentaciones de "amigo de la corte" – presentadas por el Conferencia de los obispos católicos de los Estados Unidos, ocho fiscales anteriores y actuales y Conservadores preocupados por la pena de muerte – solicite al tribunal superior de la nación que revise el caso de Dailey.

"En general, cuanto más débil es el caso de la fiscalía, mayor es la probabilidad de que los fiscales recurran al uso de testimonios de informantes en la cárcel", escribieron los fiscales. “Debido a que el testimonio de un informante es inherentemente poco confiable, los fiscales tienen la obligación de presentar una imagen precisa y completa de los beneficios recibidos para que el jurado pueda considerar en contexto la credibilidad a la que tiene derecho el testimonio. La evidencia revelada después del juicio del Sr. Dailey sobre los informantes de la cárcel y sus motivos para testificar está en marcado contraste con la presentada durante el juicio, lo que socava cualquier confianza en el veredicto del jurado ".

Mientras los tribunales resuelven lo que sucederá después, Dailey permanece en "vigilancia de la muerte", a pasos de la cámara de ejecución.

. (tagsToTranslate) dailey (t) testimonio (t) convicto (t) james (t) no tiene (t) diferencia (t) juez (t) asesinato (t) participación del coacusado (t) de dailey (t) t) crimen (t) federal (t) falso (t) no ha hecho una diferencia

Source link

0

El extraño caso de la pareja que abandonó la faz de la tierra | Universo misterioso

Era 1980, y una pareja de ancianos acomodados con el nombre de Charles y Catherine Romer regresaba a su hogar en Scarsdale, Nueva York, de una de sus excursiones anuales a su hogar de invierno en Miami, Florida. En la tarde del 8 de abril de 1980, la pareja, de 73 y 75 años, se registró en un hotel Holiday Inn en su ruta a lo largo de la I-95 y la US 341 en Brunswick, Georgia, estacionó su Lincoln Continental 1978 de 2 puertas negro y se dirigió a su habitación con todo su equipaje. Para cualquiera que lo haya visto, habría sido simplemente una visión mundana, incluso aburrida, de algunas personas mayores que se registraban en un hotel, y nadie hubiera tenido idea de que estaban a punto de convertirse en zona cero para un misterioso caso que nunca se ha resuelto .

El 11 de abril, la gerencia del hotel comenzó a sospechar cuando no escucharon nada de la pareja, y no se hizo ningún esfuerzo para extender lo que se suponía que era solo una estadía de una noche. Nadie abrió la puerta y su auto se había ido, por lo que se pensó que tal vez se habían saltado el pago. La policía fue notificada y llegó a la escena para encontrar la habitación en perfectas condiciones, y también estaba el diario de Charles, que mencionaba que esperaban regresar a Nueva York para el 10 de abril. Era bastante extraño, como se describiría a Charles por familiares como "extremadamente meticuloso y poco probable que se haya desviado de su plan", y se hizo aún más importante por el hecho de que todas sus pertenencias y vestimenta todavía estaban en la habitación, así como por una cantidad saludable de entre $ 60,000 y $ 80,000 dólares en joyas valiosas propiedad de la esposa, y también parecía como si sus camas no hubieran dormido.

La única pista que se pudo deducir fue que la pareja había sido vista charlando con una pareja más joven fuera de su habitación y un patrullero de la carretera había visto el distintivo Lincoln continental negro alrededor de las 5 PM la noche en que los Romers se habían registrado. , en una zona donde había una colección de restaurantes. Se suponía que la pareja debía haber salido a comer algo, pero lo que sucedió después fue una incógnita. La policía fue a todos los restaurantes en el área donde supuestamente habían sido vistos por última vez, pero nadie recordaba a la pareja o su automóvil, y luego procedieron a barrer por toda la carretera, recorriendo cada restaurante, estación de servicio, casa de ruta y letrina por más de 120 millas, todo lo cual no produjo nada, ningún testigo, ninguna señal de la pareja o su imponente automóvil, nada. Incluso cuando se registraron las carreteras secundarias y los pantanos cercanos, no se encontró un solo rastro de ellos, y fue como si acabaran de salir de la faz de la tierra.

Mientras tanto, los hijos de Charles Romer lanzaron su propia búsqueda, ofreciendo una recompensa sustancial por cualquier información, pero todo lo que se podía obtener de cualquiera era el testimonio de algunos pescadores cerca de la isla Jekyll que dijeron que tal vez, posiblemente habían visto el Pareja. Aparte de eso, no había una sola pista, ni evidencia de juego sucio, ni indicios de hacia dónde podrían haberse dirigido o por qué, y ni una sola señal de la pareja o su automóvil. La búsqueda continuaría durante años hasta que fueran declarados legalmente muertos en 1985 bajo una ley de Nueva York que establece que "una persona que ha estado ausente por un período continuo de cinco años y que no puede ser localizada después de una búsqueda diligente puede presumirse muerta cuando el la ausencia no se explica satisfactoriamente de otra manera ".

1978 Lincoln Continental

En los años transcurridos desde que hubo indicios anómalos esporádicos, como un reclamo en 2004 de una mujer que dijo que casi había sido atropellada por un veloz Lincoln Continental negro en ese momento, pero esto es demasiado leve para conducir a cualquier parte. Muchas teorías y conspiraciones se arremolinaban a raíz de la desaparición. Por supuesto, existía la idea de que se habían topado con fiestas nefastas y habían sido víctimas de juego sucio, pero esto era incierto. Sin embargo, dado que Charles había sido bastante acomodado y un gran ejecutivo petrolero, no se consideró una idea totalmente descabellada. Teniendo en cuenta que los hijos de la familia obtuvieron un pago bastante sustancial del testamento, también ha suscitado sospechas que apuntan hacia ellos, pero no hay evidencia real de esto. Otra teoría es que simplemente se dispusieron a cenar, pero en algún momento se salieron del camino y quedaron atrapados en uno de los muchos pantanos y pantanos de la zona, después de lo cual su vehículo se habría hundido en la tierra para nunca ser visto de nuevo Incluso se ha sugerido que fueron secuestrados por extraterrestres o tragados por un agujero de gusano o algún tipo de portal a otra dimensión.

Cualquiera sea el caso, ni los Romers ni su vehículo han sido localizados, y no hay evidencia en absoluto de lo que pasó con ellos y su automóvil. ¿Qué pasó con esta modesta pareja de ancianos? ¿Se encontraron con un juego sucio, se desvanecieron en un pantano pantanoso, o fueron extraterrestres? Eran extraterrestres, ¿no? El caso ha quedado sin resolver, y es notable por su completa falta de pistas o pistas concretas de ningún tipo. Estas personas simplemente se alejaron de ese hotel y continuaron conduciendo desde la faz de la tierra.

.

Source link

0

El incidente del ovni Blitho Florida de 1967

Un avistamiento de ovnis en la penúltima tarde de 1967 en la Florida rural fue un incidente que terminó en cuestión de segundos. Sin embargo, el evento, como era de esperar, permanecería claramente en la mente del testigo. Tanto es así, que décadas más tarde finalmente revelaría el encuentro al mundo más amplio de la comunidad ovni.

Lo que también es interesante, aproximadamente al mismo tiempo, otro avistamiento en Florida también tuvo lugar con detalles similares. Y también permanecería en secreto durante décadas antes de que los testigos hablaran públicamente del incidente, aunque a través de un sitio de informes en línea en Internet.

Ambos incidentes ocurrieron inmediatamente después de la última de las ondas ovni clásicas al comienzo del comienzo de la era moderna de los ovnis. Lo que también podría ser relevante, ya que exploraremos un poco más brevemente, es que los casos de secuestro de extraterrestres, aunque aparentemente ya estaban en marcha en los Estados Unidos en este momento, estaban a punto de explotar con reclamos de tales pruebas, no solo en todo Estados Unidos, pero en todo el mundo

Si los incidentes que estamos a punto de explorar comparten una conexión o no, y si realmente se relacionan con los fenómenos de abducción alienígena que estaban a punto de desarrollarse en todo el mundo, es algo que aún está por verse.

Un destello repentino de luz en las horas finales de 1967

El testigo, conocido en su informe como el Sr. J.E.Oglesby, tenía 27 años en el momento del incidente y, junto con su familia, se alojaba en su cuñado, el hogar de Jon para las celebraciones de Año Nuevo. Vivían en una casa móvil en Blitho, una pequeña frontera con una ciudad estéril a las afueras de Orlando.

Fue en la tarde del 30th Diciembre de 1967, poco después de las 7 de la tarde, cuando Oglesby y Jon estaban sentados en la cocina de Jon. Cada uno estaba tomando una taza de café caliente mientras hablaban.

Luego, un repentino "destello de luz ámbar" se abrió paso a la cocina desde afuera. Debido a los pequeños confines de la habitación, Oglesby alcanzó la puerta de entrada de la propiedad y la abrió para ver cuál era la perturbación, esperando escuchar lo que había caído al suelo, muy probablemente. , pensó, un meteorito.

Sin embargo, no llegó ningún sonido. Ni un rumor de un impacto lejano. En cambio, frente a él a una distancia de aproximadamente 300 pies, y alrededor de 100 de altura, había un "orbe naranja". Desde su perspectiva, era aproximadamente del tamaño de una pelota de baloncesto.

Todo el tiempo, a pesar de esta vista aérea fascinante y extraña, no se escuchó ningún sonido. Estaba completamente en silencio.

El repentino "haz de luz en forma de cono"

En lo que fue solo una "fracción de segundo", el orbe flotante desapareció de repente. Sin embargo, Oglesby recordaría años después sobre el Costa a costa programa de radio:

… Antes de que desapareciera, su brillante color ámbar se reflejaba en el fondo de un objeto silencioso de forma circular que medía entre 50 y 60 pies de diámetro.

Luego, los acontecimientos que se desarrollaron tomaron un giro aún más extraño.

Un extraño "haz de luz roja en forma de cono" emanaba repentinamente de la parte inferior del objeto, se movía como un reflector y finalmente se dirigía hacia el este. Luego, un momento después, apareció otra nave casi idéntica.

De una manera extraña dada la percepción general de una nave de "tuercas y tornillos", los dos objetos "flotaban como hojas caídas atrapadas por el viento". Finalmente desaparecerían detrás de una "hilera de árboles oscuros en la distancia".

Justo cuando los dos hombres comenzaron a respirar y contemplar el extraño escenario que acababan de presenciar, varios aviones de combate de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cruzaron los cielos, unidos por varios helicópteros oscuros de estilo Apache. No se podía confundir su dirección, que era directamente a donde los dos objetos habían estado solo unos momentos antes.

De repente, los deslumbrantes reflectores de los helicópteros atraviesan el cielo nocturno y se extienden hacia abajo hasta el terreno envuelto. Pasarían varias horas con poca otra actividad.

Una "exhibición increíble de antigravedad" y una discreta presencia militar

Alrededor de la 1:50 am, sin embargo, uno de los objetos misteriosos ascendió repentinamente desde su ubicación en el suelo y una vez más en la oscuridad del cielo. Oglesby recordaría además:

Continuó elevándose hasta que su estructura adquirió la apariencia de una estrella. ¡Simplemente colgaba allí en la oscura noche estrellada!

Los dos hombres continuaron observando esta nueva actividad aérea. Sin embargo, cada uno fue tomado por sorpresa cuando un "rugido atronador" sonó de repente, rompiendo el "silencio misterioso". Los dos hombres buscaron localizar la fuente del sonido y vieron un "Minuteman-two misil escalando hacia el cielo nocturno".

Los dos hombres vieron cómo el OVNI "realizaba una increíble exhibición de antigravedad", que primero lo acercó al misil entrante antes de esquivarlo y "alejarse".

Oglesby permanecería donde estaba, esperando que el segundo objeto despegara y abandonara el área. Sin embargo, con la llegada del amanecer, la segunda nave no pudo materializarse.

Además, recordaría cómo toda el área experimentaría una gran cantidad de actividad ovni en los próximos meses. De hecho, hemos examinado varios de los incidentes de ovnis a principios de 1968 de Florida anteriormente.

Antes de examinar otro encuentro de ovnis en Florida que tuvo lugar aproximadamente un año después del encuentro con Blitho, también vale la pena mencionar que Oglesby presenciaría muchos más encuentros con ovnis a lo largo de los años, justo en los primeros años del siglo XXI.

Esto es quizás interesante en sí mismo. ¿Estaba simplemente bien ubicado, afortunado y afortunado de tener tantos encuentros con ovnis? ¿O podrían tales incidentes, quizás desconocidos incluso para el propio Oglesby, ser mucho más que simples avistamientos? ¿Es posible que los avistamientos sean simplemente los momentos que recuerda de los encuentros de secuestro? Es un pensamiento intrigante para reflexionar.

Un incidente muy similar en Venice, Florida

Si existe o no una conexión está abierta a debate, pero aproximadamente dos años más tarde en Venice, Florida, en algún momento a fines de la década de 1960 o posiblemente a principios de 1970, Gordon Struble, un oficial de policía en servicio en el momento del incidente, desconocía un avistamiento de ovnis por parte de dos de sus amigos. El incidente permanecería entre los dos hasta principios de la década de 2000, cuando Struble se toparía con uno de ellos y su conversación se centró en su trabajo con MUFON. Finalmente enviaría el informe al foro en línea.

En la noche en cuestión, los dos amigos de Struble se dirigían a casa. De repente, sin embargo, notaron una nave metálica en forma de platillo flotando sobre una casa cercana al costado del camino. Cuando los dos jóvenes redujeron la velocidad del automóvil un poco para ver la increíble escena, un repentino "rayo azul brillante" salió disparado de la parte inferior de la nave y entró en la casa de abajo.

El rayo permaneció visible durante unos 15 segundos antes de retraerse en la nave. Luego "salió disparado" en la dirección en que vino, dirigiéndose hacia el Golfo de México. En cuestión de segundos, tal vez incluso un segundo, el objeto desapareció.

Cada hombre sabía que el otro había visto desarrollarse la extraña escena. Sin embargo, continuarían su viaje en relativo silencio durante varios minutos antes de finalmente hablar de ello. Cuando preguntó por qué no habían confiado en él antes que décadas después, simplemente respondieron que temían el ridículo.

Como hemos preguntado antes, cuántos otros avistamientos, tanto de este período en la historia en y alrededor de Florida como en otras épocas y lugares, no se informan. Y, en consecuencia, para el mundo en general, siguen siendo desconocidos.

Las preguntas (como siempre) conducen a más posibilidades (y más preguntas)

Como siempre, si aceptamos la credibilidad de los testigos en los casos que hemos examinado anteriormente, entonces tenemos que preguntarnos cuál fue el propósito de estos encuentros. Y más específicamente a los casos aquí, ¿qué debemos hacer con los haces de luz en cada caso?

¿Son algún tipo de dispositivo de búsqueda tecnológica? ¿Podrían los encuentros presenciados tener una conexión con los casos de secuestro? O podría, como hemos explorado antes también, estos incidentes han sido de algún tipo de comunicación telepática. ¿Quizás desconocido para el destinatario?

Al igual que con la mayoría de los encuentros con ovnis, cuantas más preguntas hagamos, más posibilidades y preguntas posteriores nos arrojarán. Esto, sin embargo, es en gran parte una parte del proceso de excavar a través de las diversas capas que ocultan la verdad de tales incidentes.

Cualquier cosa que ocurriera en Florida a fines de 1967 y 1968, seguramente sería un error no sospechar una conexión entre estos eventos muy similares. Y si hay una conexión, entonces debemos pasar al propósito detrás de estos encuentros. ¿Por qué tantos ovnis volaron alrededor de Florida durante este período? ¿Y cómo encajan estos avistamientos y encuentros en la pregunta general y esquiva de los ovnis y extraterrestres?

Mira el video a continuación. Mira algunos de los avistamientos de ovnis más extraños registrados.

Renuncia

Las historias, los relatos y la discusión en este artículo no siempre se basan en hechos probados y pueden ir en contra de la ciencia actualmente aceptada y las creencias comunes. Los detalles incluidos en el artículo se basan en los informes y las cuentas disponibles para nosotros según lo proporcionado por testigos y documentación.

Al publicar estas cuentas, UFO Insight no se hace responsable de la integridad de las mismas. Debe leer este artículo con una mente abierta y llegar a una conclusión usted mismo.

Política de derechos de autor y republicación

El artículo completo y los contenidos que contiene son publicados por propiedad exclusiva y con derechos de autor de UFO Insight. El autor no posee los derechos de este contenido.

Puede volver a publicar citas cortas de este artículo con una referencia al artículo original de UFO Insight aquí como la "fuente". Tú podría no republicar el artículo en su totalidad.

Source link

0

Merodeador nocturno en Florida corta los frenos de los scooters eléctricos, dice la policía

Recorrió las calles del sudeste de Fort Lauderdale al amparo de la noche, con un par de cortadores de alambre en el bolsillo y una mano enfundada en un guante. Luego, dijo la policía, llevó a cabo su crimen: cortar las líneas de freno de los scooters eléctricos y volverlos inútiles.

El sospechoso, Randall Thomas Williams, de 59 años, fue arrestado el 29 de septiembre y acusado de travesura criminal, un delito grave de tercer grado. La policía dijo que lo habían vinculado a unos 20 incidentes, pero al menos 140 scooters habían sido destrozados en Fort Lauderdale desde el 5 de abril, y las alcaparras tenían el sello distintivo de un crimen en serie.

Todos los scooters estaban igualmente angustiados, con líneas de freno cortadas y adhesivos colocados sobre un código de barras para que los scooters no pudieran activarse con un teléfono inteligente. La mayoría de ellos estaban dentro de un radio de dos cuadras del departamento del Sr. Williams, según el informe de arresto.

El Sr. Williams no devolvió las llamadas el miércoles, y la policía de Fort Lauderdale tenía poco que decir más allá de un comunicado de prensa. Pero durante el año pasado, los scooters eléctricos han sido la fuente de mucho drama en el sur de Florida. En junio, Fort Lauderdale prohibió los scooters en la playa durante el verano. La ciudad también los prohibió durante las vacaciones de primavera, las vacaciones y el Festival de Música Tortuga en abril.

ImagenEl Sr. Williams no le dio un motivo a la policía cuando fue arrestado.
CréditoOficina del Sheriff del Condado de Broward

Más lejos, más de 100 scooters eléctricos fueron objeto de dumping en el lago Merritt en Oakland, California, el año pasado, mientras que otros fueron manchados con heces en Los Ángeles. Incluso hay una cuenta de Instagram, cementerio, que documenta la destrucción de scooters utilizados por dos marcas populares, Lime y Bird.

Steve Glassman, un comisionado de Fort Lauderdale que aprobó la prohibición del scooter de verano, le dijo a The Sun-Sentinel en junio, "es demasiado libre para todos".

El Sr. Williams no le dio un motivo a la policía cuando fue arrestado. Pero la policía de Fort Lauderdale había estado al tanto de los robos por algún tiempo. En junio, un representante de Lime, que alquila scooters eléctricos en Fort Lauderdale, presentó un informe de incidente policial sobre una erupción de scooters vandalizados. (Muchos, pero no todos, los 140 scooters dañados en la ciudad desde abril pertenecían a Lime).

A partir de julio, dijo la compañía, 51 de sus scooters habían sido dañados. Ese mes, Lime dijo a los investigadores que había capturado una captura de pantalla de un hombre blanco con una maquinilla en la mano, agazapado cerca de una fila de scooters, y se lo mostró a la gente del área.

"Vandalizar la propiedad no es solo un delito, es peligroso y perjudica directamente a quienes confían en estos vehículos", dijo un portavoz de Lime en un comunicado.

Los investigadores habían identificado al Sr. Williams como un posible sospechoso en julio, según los registros policiales. Y el 22 de septiembre a las 3:47 a.m., la policía dijo que lo observaron en video, se inclinó sobre dos scooters en un camino vacío. Vestido con pantalones cortos y sandalias, colocó una pegatina en cada bicicleta antes de manipular los frenos, según la policía.

La policía vigiló el departamento del Sr. Williams el próximo fin de semana. El 28 de septiembre, salió de su casa después de la medianoche. Se detuvo para mirar un scooter. A las 4:10 a.m., fue capturado en video merodeando cerca de otras seis, dijo la policía. Su informe decía que siete scooters fueron destrozados esa noche.

Al día siguiente, el Sr. Williams fue observado nuevamente después de la medianoche, según el informe policial, y agregó que "caminó por el barrio sigilosamente, utilizando las sombras y los callejones para ocultar sus movimientos". Fue visto acercándose a un scooter Bird y cortando la línea de freno. Regresó a su casa. Se fue de nuevo, esta vez deteniéndose en una fila de seis scooters.

A las 6:16 a.m., la policía dijo que el Sr. Williams fue abordado por agentes a pie, seguido de un automóvil policial con luces rojas y azules intermitentes. No iría fácilmente. Él "apretó los puños y se negó a cumplir", dijo el informe. "El acusado comenzó a prepararse, tensarse y alejarse de los oficiales y se negó a soltar los objetos en sus manos".

Williams sostenía dos juegos de alicates y un alicate, y tenía un guante en una mano, dijo la policía. Había destrozado nueve scooters esa noche, según el informe. Fue arrestado y, de regreso en la estación de policía, solicitó un abogado, diciendo que "no quería excavar en una tumba", según el informe, el Sr. Williams fue liberado el lunes después de pagar una fianza de $ 500.

"Lime emprenderá acciones legales apropiadas contra aquellos que vandalicen nuestra propiedad y pongan a los inocentes en peligro", dijo el portavoz de la compañía.

Los daños de los 20 incidentes que se han rastreado hasta el momento hasta el Sr. Williams podrían ascender a $ 1,400, dijo la policía. "La pérdida exacta incurrida" para las empresas afectadas, según el informe policial, "es desconocida en este momento y todavía se está calculando".

Source link