0

ProPublica y el Centro Documental del Bronx presentan charla sobre cómo informar las realidades de la política de inmigración de "tolerancia cero" de Trump – ProPublica

ProPublica y el Centro Documental del Bronx están organizando una charla íntima sobre la innovadora serie de investigación de "Tolerancia Cero" de ProPublica sobre la separación familiar en la frontera entre Estados Unidos y México. Reporteros Ginger Thompson, Topher Sanders y Adriana Gallardo dará una mirada detrás de escena de cómo expusieron las realidades de la controvertida política y lo que sucedía dentro de los centros de detención que tenían niños migrantes pero que estaban cerrados a la vista del público. Los reporteros también hablarán sobre sus experiencias como testigos de una gran crisis.

El evento se realiza en conjunto con la exposición BDC "Revolución Trump: inmigración", Que explora a través de la fotografía los impactos de varias políticas de inmigración desarrolladas por la administración Trump. Corresponsal especial de Getty Images John Moore, cuyo trabajo aparece en la exposición, y cuya famosa imagen de una niña hondureña llorando mientras su madre está detenida por la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos ganó la foto del año en los World Press Photo Awards, también se unirá a la discusión.

La serie "Tolerancia Cero" de ProPublica, que descubrió las condiciones en los centros de detención de la Patrulla Fronteriza donde se enviaron miles de niños separados de sus padres y menores no acompañados, comenzó con una fuente que tenía una información explosiva. Queriendo compartirlo con un reportero en el que pudieran confiar, la fuente eligió a Thompson, un reportero senior de ProPublica que ha pasado casi 20 años escribiendo sobre las consecuencias de la política federal en ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y México. El consejo: casi ocho minutos de audio desgarrador de niños dentro de una instalación de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Esta historia inicial desencadenó una tormenta política e impulsó un cambio inmediato en el debate sobre inmigración, alentando al presidente a revertir su política de separar a los niños detenidos en la frontera de sus padres. ProPublica continuó profundizando en cómo los niños habían sido afectados por la política, presentando informes poderosos y profundos de su tiempo en el sistema de inmigración de los Estados Unidos.

Detalles:

  • Fecha: sábado 14 de marzo
  • Hora: 6-9 p.m.
  • Anexo BDC, 364 E. 151st St., Bronx, NY 10455
  • RSVP aquí

Source link

0

El nuevo jefe de espías de Trump solía trabajar para un político extranjero acusado de corrupción en Estados Unidos – ProPublica

ProPublica es una sala de redacción sin fines de lucro que investiga los abusos de poder. Regístrese para recibir nuestras mayores historias tan pronto como se publiquen.

El nuevo director de inteligencia interino del presidente Donald Trump, Richard Grenell, solía hacer trabajos de consultoría en nombre de un oligarca de Europa del Este que ahora es un fugitivo y recientemente se le prohibió ingresar a los Estados Unidos bajo las sanciones anticorrupción impuestas el mes pasado por el Departamento de Estado.

En 2016, Grenell escribió varios artículos En defensa del oligarca, un político moldavo llamado Vladimir Plahotniuc, pero no reveló que le estaban pagando, según registros y entrevistas. Grenell tampoco se registró bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que generalmente requiere que las personas divulguen su trabajo en los Estados Unidos en nombre de políticos extranjeros.

FARA es la misma ley que el ex gerente de campaña de Trump Paul Manafort y el ex subdirector de campaña Rick Gates fueron condenados por violar. (Manafort fue a juicio. Gates se declaró culpable).

No está claro si los artículos fueron directamente parte del trabajo de consultoría remunerada de Grenell para Plahotniuc. El trabajo no remunerado aún podría requerir revelaciones bajo FARA si fue dirigido o benefició principalmente a un político extranjero, según Matthew Sanderson, un abogado de Caplin & Drysdale que aconseja a las personas que cumplan con FARA. FARA contiene varias exenciones, como para abogados y empresas, dijo Sanderson, pero ninguna parece aplicarse a los artículos de opinión de Grenell sobre Plahotniuc.

"Hay una verdadera razón para creer que el Sr. Grenell debería haberse registrado aquí", dijo Sanderson después de que ProPublica le describiera las circunstancias. "Este es exactamente el tipo de circunstancias que esperaría que el Departamento de Justicia investigue más a fondo".

Craig Engle, abogado del bufete de abogados Arent Fox, dijo que estaba respondiendo a las preguntas de ProPublica en nombre de Grenell. Engle declinó decir lo que implicaba el trabajo de consultoría pagado de Grenell, pero dijo que no tenía que registrarse bajo FARA "porque no estaba trabajando en la dirección de una potencia extranjera".

"A Ric no se le pagó para escribir estas historias, de hecho, ha escrito cientos de historias en su propio tiempo para expresar sus propios puntos de vista", dijo Engle. "Pero para ser claros: no estaba trabajando para ningún individuo, estaba trabajando para sí mismo y defendía el ideal de un partido político pro occidental que estaba surgiendo".

El trabajo no revelado para un político extranjero normalmente representaría un problema para cualquiera que solicite una autorización de seguridad o un trabajo en una agencia de inteligencia de los EE. UU. Porque podría hacer que la persona sea susceptible a la influencia extranjera o al chantaje, según el política oficial desde la oficina que Trump llamó a Grenell para dirigir.

La política especifica que entre las "condiciones que podrían plantear un problema de seguridad y pueden ser descalificantes" están:

  • "No informar o divulgar completamente, cuando sea necesario, la asociación con una persona, grupo, gobierno o país extranjero".

  • "Intereses comerciales, financieros o de propiedad sustanciales en un país extranjero … que podrían someter al individuo a un mayor riesgo de influencia extranjera o explotación o conflicto de intereses personal".

  • "Actuar para servir los intereses de una persona, grupo, organización o gobierno extranjero de cualquier manera que entre en conflicto con los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos".

"Eso es realmente fácil, no debería tener autorización", dijo Kel McClanahan, un abogado del área de Washington especializado en autorizaciones de seguridad. "Si él fuera uno de mis clientes y solo un normal (empleado federal), seguramente no tendría autorización".

McClanahan dijo que no está claro cómo Grenell ya podría haber obtenido una autorización como embajador. El comité de supervisión de la Cámara está investigando si la administración Trump ha anulado a los funcionarios de carrera al otorgar autorizaciones de seguridad a los nombrados políticos.

Como elección de Trump como director interino de inteligencia nacional, Grenell tendrá acceso a los secretos más confidenciales del país. Grenell no está sujeto a la confirmación del Senado porque Trump lo nombró en un de manera temporal.

La Casa Blanca, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Estado no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Grenell, que también continúa en sus puestos actuales como embajador en Alemania y enviado especial para las negociaciones entre Kosovo y Serbia, se ha ganado el favor de Trump con su inquebrantable lealtad y tweets combativos. (En un caso, él atacado ProPublica en respuesta a informes que la oficina del vicepresidente Mike Pence había intervenido en las decisiones de ayuda exterior.) Levantó molestias en Berlín al inyectarse en la política interna del país, una desviación del protocolo diplomático habitual.

Grenell no tiene experiencia previa en inteligencia. Fue el portavoz de Estados Unidos en las Naciones Unidas durante la administración de George W. Bush.

Entre sus turnos en el gobierno, Grenell tenía una empresa de consultoría de asuntos públicos llamada Capitol Media Partners. Uno de los clientes de la firma, según el divulgación de información financiera que Grenell presentó cuando se convirtió en embajador fue Arthur J. Finkelstein, el difunto consultor político republicano cuyos clientes internacionales incluyeron al primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel y al primer ministro Viktor Orban de Hungría. La divulgación financiera de Grenell indica que recibió más de $ 5,000 de la firma de Finkelstein, pero no especifica cuánto.

Según una persona familiarizada con la relación, Grenell trabajó para Finkelstein como consultor de medios para clientes en Europa del Este. Esa persona y otra persona dijeron que el cliente en Moldavia era Plahotniuc, el hombre más rico del país y luego un alto funcionario en su partido político gobernante.

En agosto de 2016, Grenell publicó artículos de opinión sobre la derecha Examinador de Washington y Washington Times defendiendo a Plahotniuc y atacando a sus enemigos al servicio de los intereses rusos. Plahotniuc y sus aliados en ese momento estaban evitando las sospechas de su participación en un fraude bancario de $ 1 mil millones en Moldavia. "Culpar al partido gobernante y su liderazgo tiene sus beneficios políticos para Rusia", escribió Grenell en el artículo del Examinador. "Plahotniuc ha estado en torno a la política, los negocios y la vida cívica de Moldavia durante décadas y ha resultado ser un blanco fácil".

Esta narrativa se alineó con los esfuerzos de Plahotniuc para presentarse como pro-occidental en Washington y las capitales europeas, según los registros de divulgación de cabildeo. "Ciertamente hubo un esfuerzo por su parte para involucrar a los funcionarios estadounidenses en ese momento, que a pesar de toda esta corrupción, él era el tipo con mayor probabilidad de mantener a Rusia a raya y, por lo tanto, debería aceptarlo", dijo Jonathan Katz, quien supervisó los programas de ayuda de Estados Unidos para Moldavia en el momento. "No coincidía con nada de lo que estaba haciendo internamente en el país", dijo Katz, porque Plahotniuc no promovió los intereses de Estados Unidos, como la promoción de las instituciones democráticas y el estado de derecho.

Grenell también fue citado en octubre de 2016 artículo en el Houston Chronicle criticando a resolución propuesto por Rep. Randy Weber, R-Texas, que acusó a Plahotniuc y sus aliados de corrupción. "Está tratando de atacar al único grupo proeuropeo en Moldavia", dijo Grenell al Chronicle.

"La realidad es que es pro-él mismo y nada más", dijo Valeriu Pașa, quien dirige un destacado grupo de la sociedad civil en Moldavia llamado WatchDog.MD, sobre Plahotniuc. "Estuvo jugando en ambos lados durante al menos 15 años".

Plahotniuc perdió el poder en 2019 y huyó de Moldavia. Su paradero actual es desconocido. El mes pasado, el Departamento de Estado avalado Las acusaciones de corrupción en su contra, prohibiéndole a él y a su familia ingresar a los EE. UU.

"En su capacidad oficial, Plahotniuc estuvo involucrado en actos corruptos que socavaron el estado de derecho y comprometieron severamente la independencia de las instituciones democráticas en Moldavia", dijo el Departamento de Estado en su anuncio. "La acción de hoy envía una fuerte señal de que Estados Unidos no tolera la corrupción y apoya al pueblo de Moldavia en su lucha contra ella".

Actualización, 21 de febrero de 2020: Este artículo se actualizó para incluir un comentario en nombre de Richard Grenell del abogado Craig Engle.

. (tagsToTranslate) pagos (t) abogacía (t) trabajo (t) representación (t) política de la oficina (t) (t) vulnerable (t) chantaje (t) moldavo (t) grenell (t) richard (t) político

Source link

0

¿Cuánto ha gastado el gobierno en las propiedades de Trump? No lo dirá – ProPublica

Mantente al día con actualizaciones de correo sobre las investigaciones de WNYC y ProPublica sobre las prácticas comerciales del presidente.

Este mes, The Washington Post detalló muchos lotes anteriores gasto público no revelado en las propiedades del presidente. Por ejemplo, el Servicio Secreto ha pagado $ 650 por noche para quedarse en Mar-a-Lago, a pesar de Eric Trump declaración que la compañía de su padre proporcionaría habitaciones "gratis – lo que significa, como, el costo de la limpieza".

Las cifras del Post, que suman $ 471,000, están lejos de ser completas porque las agencias gubernamentales se han resistido a revelar sus gastos en las propiedades de Trump.

"Se está pagando nuestro dinero a sí mismo", dijo David Fahrenthold del Post en nuestro último episodio de "Trump, Inc. " "Debe haber mucho más que no hemos visto".

Mientras el presidente ha visitado sus propiedades en casi un tercio de sus días desde que asumió el cargo, el Servicio Secreto no ha enumerado sus gastos en propiedades de Trump en un base de datos pública del gasto federal. Y algo de lo que se ha revelado ha sido engañoso. El Post descubrió que las casi docenas de pagos enumerados como "Trump National Golf Club" en realidad se hicieron a Mar-a-Lago, que no es un club de golf.

La Casa Blanca no respondió a las preguntas del Post sobre los pagos. El Servicio Secreto dijo que siempre "equilibra la seguridad operacional con la asignación juiciosa de los recursos". No explicó por qué no había revelado el gasto en la base de datos pública del gobierno. Y la Organización Trump dijo que actualmente no está cobrando al Servicio Secreto $ 650 por habitación por noche.

Escucha el episodio

Todavía hay muchas preguntas. Por un lado: ¿Por qué el Servicio Secreto gastó cientos de miles de dólares en el hotel Trump en Washington, DC, incluso en los días en que el presidente no estaba de visita?

Fahrenthold y sus colegas le preguntaron al gobierno sobre eso. No han recibido una respuesta.

Esta historia fue publicada conjuntamente con WNYC. ¿Sabes algo sobre gastar en propiedades de Trump? haga clic aquí para descubrir cómo compartir consejos de forma segura. (Si quieres contactar a David Fahrenthold, él está en @fahrenthold y fahrenthold@washpost.com. Dile que te enviamos.)

. (tagsToTranslate) david (t) publicación (t) fahrenthold (t) washington (t) "triunfo (t) a sí mismo (t)" (t) "allí (t) dinero (t) mucho (t)" él es (t ) no tengo

Source link

0

Trump visitará el patrimonio del presidente de Oracle para el evento de recaudación de fondos del 19 de febrero

PALM SPRINGS, California – El presidente de Oracle, Larry Ellison, se ha convertido en uno de los pocos magnates tecnológicos que respaldan públicamente la candidatura de reelección del presidente Donald Trump después de anunciar una campaña de recaudación de fondos para la campaña del 19 de febrero que se realizará en su campo de golf y su propiedad en el desierto de California.

Menos de dos semanas antes de las elecciones primarias del Súper Martes de California, Ellison organizará simpatizantes en una excursión de golf en Rancho Mirage, California. Por $ 100,000, los simpatizantes pueden unirse a una excursión de golf y tomarse una foto con el presidente. Por $ 250,000, los contribuyentes obtienen una foto, una excursión de golf y pueden participar en una mesa redonda. Ambas opciones son para dos personas.

Ellison, quien apoyó al senador Marco Rubio, republicano por Florida, en las primarias republicanas de 2016 es un valioso converso para la campaña de Trump. Aunque ha contribuido durante mucho tiempo a candidatos y causas conservadores, a fines de 2019, nunca había contribuido a la campaña de Trump ni a los PAC asociados.

Source link

0

Video de Trump de Nancy Pelosi rompiendo discurso de SOTU para permanecer en Facebook

Facebook y Twitter se han negado a eliminar un video publicado por el presidente Donald Trump que fue editado para hacer parecer que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rompió su discurso cuando el presidente saludaba a un aviador de Tuskegee durante el Estado de la Unión en lugar de al final de su dirección.

La oficina de Pelosi había exigido que el video, titulado "Historias americanas poderosas destrozadas por Nancy Pelosi", se eliminara de ambas plataformas. Trump tuiteó el video el jueves por la noche a sus más de 72 millones de seguidores.

La disputa se hizo pública el viernes cuando el subdirector de personal de Pelosi, Drew Hammill, tuiteó: "El último video falso del Presidente Pelosi está deliberadamente diseñado para engañar y mentir al pueblo estadounidense, y cada día que estas plataformas se niegan a derribarlo es otro recordatorio de que se preocupan más por los intereses de sus accionistas que por los intereses del público ".

Source link

0

A qué hora, cómo ver el Estado de la Unión 2020 del presidente Trump

El discurso del Estado de la Unión de esta noche comienza a las 9 p.m. ET y estará ampliamente disponible en línea, incluso si cortó el cable y abandonó su suscripción de cable.

El discurso final del presidente Donald Trump durante su primer mandato será transmitido en vivo por las principales cadenas de transmisión, CBS, NBC, ABC, Fox, PBS, C-SPAN y sus canales digitales.

El presidente Donald Trump se dirige a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, mientras pronuncia su discurso sobre el estado de la Unión en una sesión conjunta del Congreso en Capitol Hill en Washington, mientras el vicepresidente Mike Pence observa, el 5 de febrero de 2019.

Controversia:¿Está muerto el caucus de Iowa? Caos y ningún resultado pone en duda el estado del estado de Hawkeye

Análisis:Donald Trump puede tomar la vuelta de la victoria temprana en el Estado de la Unión a medida que se desvanece

En el cable CNN, MSNBC y Fox News transmitirán el SOTU en vivo, mientras que sus canales digitales, que generalmente requieren prueba de una suscripción por cable o satélite, eliminan los requisitos para el evento de noticias.

La visualización estará disponible en CNN.com y el CNNgo aplicación para teléfonos inteligentes, tabletas y televisores a través de Roku, Amazon Fire TV, Apple TV y Google Chromecast. Fox News transmitirá en su sitio web y Fox News Go y las aplicaciones de Fox Business Network, MSNBCy NBC sitios de noticias

Source link

0

El presidente Trump presenta el logotipo de la Fuerza Espacial

Pin ItPin It

Artículo de Rebecca Kheel 24 de enero de 2020 (thehill.com)

• El viernes, el presidente Trump presentó el logotipo de la sexta rama de las Fuerzas Armadas: la Fuerza Espacial. Trump tuiteó: "¡Después de consultar con nuestros Grandes Líderes Militares, diseñadores y otros, me complace presentar el nuevo logotipo de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, la Sexta Rama de nuestro Magnífico Ejército!"

• La Fuerza Espacial se estableció en diciembre con la firma del proyecto de ley anual de política de defensa. Aunque Trump acuñó el nombre de la Fuerza Espacial, la idea de una rama separada de las fuerzas armadas para el espacio se originó como una idea bipartidista de la Cámara en 2017. El objetivo de la Fuerza Espacial es proteger los activos militares estadounidenses en el espacio de las amenazas de Rusia y China, que han demostrado ser anti -las armas satélite y crearon sus propios servicios militares espaciales.

• Un portavoz de la Fuerza Espacial de los EE. UU. Dijo en un comunicado el viernes que el sello recién presentado "rinde homenaje al Servicio Armado más nuevo que organiza, entrena y equipa a las fuerzas espaciales para proteger los intereses estadounidenses y aliados en el espacio y proporcionar capacidades espaciales al fuerza conjunta ".

• “El sello de la Fuerza Espacial de EE. UU. Honra la orgullosa historia y el historial de larga data del Departamento de la Fuerza Aérea de proporcionar las mejores capacidades espaciales del mundo. El símbolo delta, el elemento de diseño central en el sello, fue utilizado por primera vez ya en 1942 por las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos; y fue utilizado en los primeros emblemas de la organización espacial de la Fuerza Aérea que datan de 1961. Desde entonces, el símbolo delta ha sido una característica destacada en los emblemas de la comunidad espacial militar ".

El presidente Trump dio a conocer el viernes el logotipo de Space Force, la sexta rama recién establecida de las Fuerzas Armadas.

"¡Después de consultar con nuestros Grandes Líderes Militares, diseñadores y otros, me complace presentar el nuevo logotipo de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, la Sexta Rama de nuestro Magnífico Ejército!", Tuiteó Trump el viernes por la tarde. El logotipo es similar al eso fue utilizado por el Comando Espacial de la Fuerza Aérea, que fue el predecesor de la Fuerza Espacial.

La Fuerza Espacial se estableció en diciembre con la firma del proyecto de ley anual de política de defensa.

Su establecimiento cumplió una prioridad para Trump desde que planteó la idea por primera vez en 2018 y la convirtió en una línea de aplausos confiable en sus manifestaciones de campaña.

Aunque Trump acuñó el nombre de la Fuerza Espacial, la idea de una rama separada de los militares para el espacio se originó como una idea bipartidista de la Cámara en 2017.

El objetivo de la Fuerza Espacial es proteger los activos militares de EE. UU. En el espacio de las amenazas de Rusia y China, que probaron armas antisatélites y crearon sus propios servicios militares espaciales.

Desde que se lanzó por primera vez la idea de Space Force, ha habido mucha especulación e interés en algunos de los aspectos culturales más ligeros del servicio, incluido cuál será su uniforme, logotipo y canción oficial.

LEER TODO EL ARTÍCULO

AVISO DE USO JUSTO: Esta página contiene material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por el propietario de los derechos de autor. ExoNews. Editor en ExoNews con cualquier problema de derechos de autor.

Pin ItPin It

Departamento de la fuerza aérea, fuerza espacial


Editor de ExoNews

Duke Brickhouse es un ex abogado litigante y abogado de entretenimiento que ha reenfocado el trabajo de su vida para exponer la verdad de nuestro planeta subyugado y para ayudar a elevar la conciencia colectiva de la humanidad en este momento crucial en la historia de nuestro planeta, para salir de la oscuridad y lo negativo. Falsa realidad que impide el desarrollo natural de nuestra especie, para poner a nuestro planeta en un camino de amor, luz y armonía en preparación para la ascensión de nuestra especie a una cuarta densidad, y finalmente tomar el lugar que le corresponde en la comunidad galáctica.


(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1&status=0&version=v2.0”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1&status=0&version=v2.0”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, “script”, “facebook-jssdk”));(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.0”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); . (tagsToTranslate) Fuerza espacial

Source link

0

Soros acusa a Facebook de conspirar para ayudar a Trump a ganar la reelección

George Soros criticó a Facebook en Davos, acusando a la compañía de conspirar para ayudar al presidente Trump a ganar la reelección.

"Creo que hay una especie de operación o acuerdo informal de asistencia mutua que se está desarrollando entre Trump y Facebook", Soros dijo en el Foro Económico Mundial en Suiza. "Facebook trabajará en conjunto para reelegir a Trump, y Trump trabajará para proteger a Facebook para que esta situación no se pueda cambiar y eso me preocupa mucho para 2020".

El multimillonario liberal no ofreció ninguna prueba, y Facebook lo negó, pero Soros duplicó su charla anti-Facebook el viernes en un artículo de opinión publicado en The New York Times.

Mark Zuckerberg tiene un mensaje para ti:No le importa si te gusta

Temporada abierta en Facebook:Joe Biden, Nancy Pelosi y otros demócratas importantes declaran la guerra en Facebook, Mark Zuckerberg

"Creo que el Sr. Trump y el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, se dan cuenta de que sus intereses están alineados: el presidente gana las elecciones, el Sr. Zuckerberg gana dinero", escribió Soros.

Source link

0

Trump empujó por un acuerdo fiscal de amor en su primer hotel. Le cuesta a la ciudad de Nueva York $ 410,068,399 y sigue contando. – ProPublica

Esta historia fue publicada conjuntamente con WNYC.

Mantente al día con actualizaciones de correo sobre las investigaciones de WNYC y ProPublica sobre las prácticas comerciales del presidente.

En 1975, la ciudad de Nueva York estaba en decadencia y al borde de la bancarrota. Donald Trump, de 29 años, vio una oportunidad. Quería adquirir y reconstruir el deteriorado hotel Commodore en el centro de Manhattan, junto a la Terminal Grand Central.

Trump había presumido ante el ejecutivo que controlaba la venta que podía usar sus conexiones políticas para obtener exenciones impositivas por el acuerdo.

El ejecutivo se mostró escéptico. Pero al día siguiente, el ejecutivo fue invitado a la limusina de Trump, que lo llevó al ayuntamiento. Allí, se reunió con el padre de Donald, Fred, y el alcalde Abe Beame, a quien los Trump le habían dado generosamente.

Escucha el episodio

Beame puso su brazo alrededor de los Trump. "Lo que quieran, lo obtienen", dijo Beame, según lo relatado por el primer biógrafo de Trump, el periodista Wayne Barrett.

Trump consiguió un Desgravación fiscal de 40 años sin precedentes. Según las nuevas cifras que nos dio el Departamento de Impuestos y Finanzas de la Ciudad de Nueva York, la ruptura ha costado a la ciudad $ 410,068,399.55 en ingresos perdidos para Trump y los propietarios posteriores del hotel. El descanso termina este abril.

En "The Art of the Deal", Trump dijo que había una razón para el acuerdo de 40 años: "Porque no pedí 50".

Trump lo superó por las dudas de algunos funcionarios estatales. El ex presidente de la agencia estatal de desarrollo económico, Richard Ravitch, recordó en una entrevista que Trump se le acercó en diciembre de 1975. Trump, que tenía vínculos con el gobernador Hugh Carey, "comenzó a alzar la voz y me amenazó, y dijo:" Si no me das una reducción de impuestos, voy a hacer que te despidan ". Le dije:" Vete a la mierda ".

Ravitch no fue despedido, pero la agencia estatal aprobó el descanso. Trump ha dicho que la decisión se tomó sobre el fondo.

"Realmente la historia de Donald Trump, en lugar de esta figura de Horatio Alger, este es un tipo que logró aprender a convertir la política en dinero", dijo Barrett durante una entrevista de 1992 WNYC, la misma en la que contó la historia de Beame. (Barrett murió el 19 de enero de 2017, en la víspera de la toma de posesión de Trump).

Trump ha trabajado mucho para evitar los impuestos. "Eso me hace inteligente", respondió famoso durante un debate presidencial de 2016. Pero Donald Trump no se le ocurrió esa inteligencia por sí mismo.

En 1954, Fred Trump compareció ante el Comité Bancario del Senado, que cuestionó su práctica de valorar sus propiedades al mejor precio para las hipotecas del gobierno mientras utilizaba evaluaciones mucho más bajas para fines fiscales. Un informe federal criticó las prácticas en las que Fred Trump y otros desarrolladores se involucraron, calificándolos de "tergiversación absoluta".

Todo está en nuestro último episodio de "Trump, Inc." Escucha.

. (tagsToTranslate) nuestro (t) último (t) episodio (t) de (t) “trump (t) inc.” (t) mira (t) a (t) cómo (t) cómo (t) trump (t ) familia (t) ha (t) aprendido (t) "cómo (t) a (t) convertir (t) política (t) en (t) dinero".

Source link

0

Donald e Ivanka Trump estuvieron involucrados en los pagos inflados de la inauguración a las empresas familiares, dice New Suit – ProPublica

Mantente al día con actualizaciones de correo sobre las investigaciones de WNYC y ProPublica sobre las prácticas comerciales del presidente.

El entonces presidente electo Donald Trump y su hija Ivanka fueron advertidos en 2016 de que el negocio familiar estaba cobrando de más al comité inaugural presidencial sin fines de lucro, y lo dejaron pasar de todos modos, según una demanda presentada el miércoles por el fiscal general de Washington DC.

En lo civil queja, El Fiscal General Karl Racine acusó al comité inaugural de Trump y a la Organización Trump de usar alrededor de $ 1 millón de fondos de caridad para enriquecer indebidamente a la familia Trump.

Stephanie Winston Wolkoff, una experta planificadora de eventos que trabajaba para la inauguración, expresó su preocupación directa con Donald e Ivanka Trump de que el Trump International Hotel en Washington estaba tratando de cobrar de más al comité inaugural.

"Winston Wolkoff se reunió con el presidente electo Trump e Ivanka Trump y discutió estas preocupaciones con ambas personas", dice la demanda. "El presidente electo reconoció estas preocupaciones y ordenó que Ivanka Trump se encargaría de este problema".

La queja acusa a tres entidades, la Organización Trump, el comité inaugural y el hotel Trump, de subvertir el propósito público de una organización benéfica para el beneficio privado de la familia Trump.

Escucha el episodio

En el centro de la queja hay un contrato de alquiler de cuatro días para el salón de baile y los espacios adyacentes del hotel del centro de Washington. El hotel, y por extensión la familia Trump, recibió un pago muy por encima de la tasa del mercado, según el informe interno. documentos el fiscal general obtenido por citación.

Como revelaron "Trump, Inc." de WNYC y ProPublica, el Comité inaugural de Trump pagado la organización Trump sobre las objeciones de Wolkoff, de las cuales Ivanka había estado al tanto.

Los documentos descubiertos por el fiscal general de DC contradicen las declaraciones anteriores de los portavoces de los Trump de que tenían poca o ninguna participación en las negociaciones.

"El presidente se centró en la transición durante ese tiempo y no en ninguno de los planes para la inauguración", Sarah Huckabee Sanders dijo en diciembre de 2018.

Peter Mirijanian, portavoz del abogado de ética de Ivanka Trump, dicho WNYC y ProPublica en 2018 que Ivanka solo había sido contactada una vez sobre los gastos de inauguración en el hotel de Trump: "Sra. Trump no participó en ninguna discusión adicional ".

Los documentos del fiscal general muestran una participación más profunda.

Ivanka Trump se enteró de las preocupaciones sobre el pago excesivo en un correo electrónico del 12 de diciembre de 2016 de Rick Gates, el diputado del presidente inaugural, al que respondió dos días después. El 16 de diciembre, Wolkoff expresó sus preocupaciones en persona con Donald e Ivanka Trump. Al día siguiente, Wolkoff volvió a objetar las tarifas propuestas por el hotel Trump.

"Estos eventos son en honor de PE [el presidente electo] en su hotel y uno de ellos es para familiares y amigos cercanos", dijo. escribió en un correo electrónico a Ivanka y Gates. "Tenga en cuenta que cuando se audite esto se convertirá en conocimiento público".

Otros lugares que celebraron eventos de inauguración proporcionaron espacio de forma gratuita.

El 10 de enero de 2017, el comité inaugural finalizó su contrato con el hotel a $ 175,000 por día, sobre las objeciones de Wolkoff. El comité también fue acusado por días en que ni siquiera estaba usando el espacio, dice la demanda.

Un evento, que costó más de $ 300,000, fue una recepción privada en el hotel Trump "beneficiando solo a los hijos del presidente", dice la queja.

"No se espera que DJT asista, pero fue más para ti, Don y Eric", escribió Gates en un correo electrónico a Ivanka Trump varios días antes del evento, según la denuncia.

Un portavoz de la Organización Trump desestimó la demanda de D.C.en una declaración por correo electrónico:

"Las afirmaciones de la AG son falsas, intencionalmente engañosas y plagadas de imprecisiones. Las tarifas cobradas por el hotel estaban completamente en línea con lo que a cualquier otra persona se le hubiera cobrado por un evento sin precedentes de esta enorme magnitud y reflejaban el hecho de que el hotel [sic] había abierto recientemente, poseía instalaciones superiores y estaba ubicado en el centro de Avenida Pennsylvania. Después del hecho, la AG intenta regular qué descuentos cree que el hotel debería haber proporcionado, así como el momento en que esta queja apesta a política y es un truco de relaciones públicas claro ".

Los portavoces del comité inaugural, la Casa Blanca e Ivanka Trump no hicieron comentarios de inmediato. Un portavoz del IRS, que regula las organizaciones benéficas, dijo que "la ley federal prohíbe al IRS discutir a contribuyentes específicos".

D.C. está pidiendo a la corte que obligue a la Organización Trump a colocar al menos $ 1,033,757 en un fideicomiso, para que el dinero se pueda asignar "a otra entidad sin fines de lucro dedicada a promover el compromiso cívico de los ciudadanos de los Estados Unidos de América".

El comité inaugural de Trump fue objeto de escrutinio desde el momento en que informó por primera vez sus finanzas. El comité recaudó casi $ 107 millones, casi el doble del recorrido del récord de 2009 del presidente Barack Obama, a pesar de ser un evento mucho más pequeño. Los planificadores inaugurales anteriores dijeron que lo harían lucha para gastar una suma de dinero tan grande.

"Es inexplicable para mí", Greg Jenkins, quien dirigió el segundo comité inaugural del ex presidente George W. Bush, dicho "Trump, Inc."

.

Source link